影视剧海报再起抄袭风波。近日，电视剧《庆余年2》发布海报，有网友指出该“撬动地球”海报背景“云朵”素材涉嫌抄袭国外一位插画师创作的一幅美术作品。对此，该海报设计公司远山文化传播当日即发布致歉声明，称是该公司在海报制作过程中监管不力导致的工作疏忽，因此向原作者、相关合作方等致歉，并表示非常重视对此次事件的处理，目前正在积极与版权方联系沟通，寻求妥善解决方案。

影视剧海报被指抄袭、侵权并不少见，此前，电视剧《杀破狼》《平凡之路》、网剧《谁是凶手》都有类似的遭遇。影视制作方如何防患于未然，引发社会广泛关注。

(资料图片仅供参考)

引发抄袭之争

在影视行业，海报是影视剧最常见的宣传方式之一，它可以让观众便捷、快速了解影视剧中人物线索及主题。海报被指抄袭，或因未经许可使用他人版权图片，或因海报创意与他人类似。

比如，2020年7月，电视剧《杀破狼》海报发布，很快，画手“千临临”质疑该海报创意“抄袭”自己的作品。《杀破狼》剧组在官方微博发布声明称，海报公司和画手就涉嫌抄袭的概念海报分歧较大，暂时不能达成一致意见，因此撤回了争议海报。2021年，悬疑网剧《谁是凶手》的海报被指在构图、排版顺序、演员表情和动作等方面均与《王牌大律师》的海报高度相似。对此，《谁是凶手》 海报设计方发布道歉信，称其海报创意是基于故事中主角三人之间扑朔迷离的人物关系，选用了《论语·颜渊》的经典之句“非礼勿视，非礼勿听，非礼勿言”，本是无意，但出现创意雷同和排版相似仍负不可推卸的责任。剧组也转发道歉信，并表示会陆续将该系列海报从各传播渠道删除。

对于影视海报被指抄袭多发的情况，华中科技大学法学院副院长熊琦在接受中国知识产权报采访时表示，海报是以美术作品或摄影作品为主体的宣传文案，行业中抄袭的问题曾多次出现，其中不乏一些知名的影视剧和音乐专辑。判定海报是否存在抄袭行为，仍然要看涉案海报中独创性的部分是否构成实质性相似。

明晰判断标准

随着海报被指侵权现象的多发，相关法律问题值得关注和探讨。在熊琦看来，海报中，独创性的部分可能体现在画面构图、拍摄角度等从整体上观察的部分，也可能体现在具体图案或文字等细节。因此，判定是否构成抄袭，整体和局部的实质性相似都属于考量范围。

“对于局部被认定构成抄袭的海报，比如《庆余年2》的海报中，相似的部分其实就是背景中云朵的形状，由于该部分体现了海报的美感，属于海报独创性的组成部分，所以也被视为抄袭。”熊琦表示。

律师在接受采访时表示，著作权保护的一个重要原则是“思想表达二分法”，即著作权法只保护作品的表达，而不保护作品的思想。这种原则的设立，是为了在鼓励创新创造的同时，避免对思想的钳制。具体到海报，她认为，如果两幅作品非常近似，那么在后的作品很可能构成对在先作品的版权侵权。但是，如果两位创作者是不约而同地作出类似的创作，作品的思想相似，但是表达手法有区别，那么相互不认为构成侵权。

“例如，《庆余年2》的海报主要由两部分构成，一部分是前方撬动地球的主角形象，另一部分是后面的背景图片，即波涛汹涌的海浪。此次存在侵权争议的主要是后方的海浪图片。如果这种近似表现在很多细节上，超过了合理程度，巧合的可能性非常小，那么大概率会认定为构成版权侵权。”律师分析。

坚持使用原则

对于此类侵权风险，相关从业者如何规避？熊琦表示，现有的海报抄袭很多采取“拿来主义”，直接在整体或细节上把其他领域的艺术品挪用到海报中。随着数字化程度的日益提高，这种情况也越来越容易被普通网络用户发现。“究其原因，由于海报设计者缺乏版权意识，或者存在侥幸心理，认为抄袭不会被发现。如果一开始就抱着坚持原创的态度，其实因巧合构成相似的情况还是极其罕见的，越是复杂的设计，就越难和其他作品构成相似。”熊琦表示。

律师则从三个方面提醒相关从业者：首先，对于文字部分，要注意使用的字体是否为免费，如果不是则需要在使用前购买。如果使用网络上下载的收费字体而未付费，后续很可能会引来侵权纠纷。其次，对于海报设计用到的图片，最好使用自身拥有版权的图片，即独立创作和设计的图片。如果不是原创图片，则需要获得著作权人的使用许可，或者使用公有领域或允许免费商用的图片。此外，如果在海报设计时参考了他人的海报创意，更需谨慎，注意区分抄袭与参考的界限，可以请相关法律工作人员进行合规审核后再使用，由此规避侵权风险。